+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Виды составов преступления в уголовном праве

Понятие состава преступления[ править править код ] Первые упоминания о составе преступления относятся к XVI веку , однако вплоть до конца XIX века а в некоторых странах и до настоящего времени под составом преступления лат. Уголовные кодексы большинства государств мира не используют данную правовую категорию, не применяется она и в англо-американском прецедентном праве [5]. Законодательство России подразумевает, что состав преступления может содержаться или не содержаться в определённом деянии. УК ФРГ содержит определение состава деяния нем. Это определение соответствует положениям классического уголовного права , заложенным в работах Биндинга и Белинга , согласно которым состав преступления отождествлялся с диспозицией уголовно-правовой нормы [5]. Учение о составе преступления получило дальнейшую разработку в российском и советском уголовном праве.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вы здесь: Тема 4. Состав преступления Тема 4.

Состав преступления

Установление в действиях лица, совершившего преступление определенного состава преступления является единственным основанием уголовной ответственности этого лица ст. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению если в деянии отсутствует состав преступления п. Совершение деяния, соответствующего признакам какого-либо состава преступления, указанного в уголовном законе, является юридическим фактом, порождающим определенное правоотношение между лицом совершившим преступление и государством в лице его представительных органов следствия, прокуратуры и суда.

Состав преступления является единственным основанием уголовной ответственности, но его установление в действиях лица еще не предрешает вопроса о конкретном размере наказания, назначаемого виновному судом. Когда устанавливается основание уголовной ответственности лица, то речь идет о том, на каком основании его привлекают к уголовной ответственности, на каком основании его признают виновным и подвергают в соответствии с законом уголовному наказанию.

Суд признает обвиняемого виновным не только потому, что он опасен для общества, а и потому, что он установил в действиях лица определенный состав преступления, предусмотренный законом. Состав преступления — это совокупность установленных в уголовном законе юридических признаков объективных и субъективных , определяющих совершенное общественно опасное деяние как преступление. Из этого определения следует, что признание того или иного общественно опасного деяния преступлением является исключительным правом законодателя.

Здесь находит свою реализацию принцип: "Нет преступления без указания на то в уголовном законе". С другой стороны, в действующем законодательстве содержится исчерпывающий перечень тех общественно опасных деяний, которые в данный момент определены как преступные.

Следовательно, для того, чтобы любое встречающееся в реальной жизни общественно опасное деяние приобрело статус преступления, необходимо, чтобы деяния данного вида были определены законодателем как преступные. Только за такие общественно опасные деяния человек может быть привлечен к уголовной ответственности и ему может быть назначено уголовное наказание. Отступление от этого требования может привести на практике к серьезным нарушениям законности и ущемлению прав граждан.

Признание состава преступления единственным основанием уголовной ответственности означает, что лишь в пределах состава преступления можно различать объективные и субъективные основания уголовной ответственности. Всякая попытка создать в теории уголовного права, какие бы то ни было особые основания уголовной ответственности, лежащие за пределами состава преступления, практически означала бы умаление значения состава преступления.

Установление состава преступления в этом случае еще не решало бы вопроса о том, виновно или нет лицо в совершении преступления.

Тем самым создавалось бы теоретическое оправдание для всевозможных нарушений законности. Законодатель в нормах уголовного закона посредством закрепления соответствующих объективных и субъективных признаков определяет, какие из совершаемых общественно опасных деяний являются преступлениями.

Любое конкретное преступление убийство, кража, хулиганство обладает множеством признаков. Поэтому законодатель выделяет из всей совокупности признаков, характеризующих то или иное преступление, наиболее важные, значимые и типичные, которые одинаково присущи всем преступлениям данного вида. Законодатель, формулируя признаки конкретного состава преступления, всегда исходит и из тех закрепленных в нормах Общей части УК признаков преступления, которые имеют общий характер и входят в состав любого преступления.

Чаще всего в конкретной уголовно-правовой норме законодателем наиболее полно закрепляются признаки объективной стороны. Это вызвано тем, что они в большинстве случаев строго индивидуальны и присущи только этим преступлениям.

В уголовно-правовой норме указанные признаки закрепляются с учетом действий исполнителя в оконченном преступлении. Отражать же в конкретной норме особенности этих преступлений с учетом стадий совершения преступления и различной роли в нем всех соучастников нет необходимости, ибо эти особенности носят общий, типичный для всех преступлений характер и закреплены в Общей части УК.

В нормах Общей части УК содержатся только те объективные и субъективные признаки состава, которые присущи всем преступлениям или многим из них. Именно эти признаки в сочетании с признаками, описанными в конкретных нормах Особенной части УК, и образуют состав совершенного преступления. Все признаки любого состава включены в тот или иной уголовный закон при этом учитывается, что эти признаки внешне не всегда очевидны, ибо они в известной мере формализованы и в самом тексте закона могут указываться как непосредственно, так и через систему юридических понятий и категорий.

Так, в статье о краже достаточно подробно закреплены признаки состава кражи как тайного похищения имущества. Здесь указан предмет посягательства чужое имущество , описан характер действия тайное похищение , определена цель поведения завладение чужим имуществом , но в то же время не говорится о субъекте преступления и других признаках этого состава. Все эти признаки носят общий характер и поэтому закреплены в нормах Общей части Уголовного кодекса, к которым и нужно обращаться. Например, из содержания статей общей части вытекает, что субъектом кражи может быть лишь вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Сравнительный же анализ норм общей и особенной части показывает, что кража как деяние, осознанное и направленное на получение наживы, может быть совершено только с прямым умыслом. Изучая место расположения кражи в системе Особенной части УК можно сделать вывод, что объектом кражи являются отношения собственности.

Квалификация преступлений тесно связана с составом преступления. Квалификация преступления — это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Квалифицируя преступление, мы определяем ту статью Уголовного кодекса, в которой закреплен состав совершенного преступления. Тем самым посредством квалификации дается точная характеристика совершенного деяния. Каждое преступление имеет множество признаков, однако, далеко не все они учитываются при квалификации. При квалификации в конкретном деянии необходимо установить те юридически значимые объективные и субъективные признаки, которые входят в состав конкретно совершенного преступления.

Причем состав образует только вся совокупность предусмотренных законом признаков. Отсутствие хотя бы одного из необходимых признаков свидетельствует об отсутствии в действиях лица состава конкретного преступления.

Процесс квалификации происходит на всех стадиях уголовного процесса. Так, например, п. Необходимо отграничивать состав преступления от самого преступления, ибо они не совпадают друг с другом, а лишь соотносятся между собой как явление конкретное преступление и юридическое понятие о нем состав конкретного вида преступления. Преступление — это конкретное общественно опасное деяние, совершенное в определенной обстановке, времени и месте, отличающееся множеством особенностей от всех других преступлений данного вида.

Состав преступления представляет собой юридическое понятие о преступлениях определенного вида состав убийства, изнасилования, грабежа и т. Поэтому, например, кражи, совершенные разными лицами, всегда отличаются в той или иной мере друг от друга своими особенностями, но составы совершенных ими преступлений" тождественны. Исходя из этого, можно заключить, что объем признаков преступления и состава преступления различен. С одной стороны, объем признаков преступления шире признаков состава, ибо последний включает в себя лишь наиболее общие, типизированные, то есть присущие всем преступлениям данного вида, признаки.

С другой стороны, состав преступления шире каждого конкретного преступления, ибо он включает в себя признаки не одного конкретного преступления, а всех преступлений данного вида. В теории уголовного права наряду с составом конкретного преступления выделяют общее понятие состава преступления. Учение об общем понятии состава преступления основывается на теоретическом обобщении всех типизированных признаков, присущих всей совокупности составов конкретных преступлений.

Следовательно, это не законодательное, а теоретическое понятие. В нем обобщены признаки, характеризующие объективные и субъективные элементы всех составов преступлений предусмотренных действующим уголовным законодательством.

В каждом составе выделяют его элементы. Ими являются объект и объективная сторона преступления объективные признаки состава , субъект и субъективная сторона преступления субъективные признаки состава. В своем единстве они и образуют состав преступления. Анализ отдельных составов преступлений раскрывает конкретные, свойственные данному преступлению особенности элементов состава преступления.

Трайнин считал ошибочным различие среди признаков состава преступления — объекта, объективной стороны состава преступления, субъекта и субъективной стороны состава преступления: "Эта классификация глубоко ошибочна: не существует таких "элементов состава", как "объективная сторона", "субъективная сторона" и т. В действительности имеются: элементы состава, характеризующие субъективную сторону преступления вина, мотив, цель и др.

Равным образом нет элемента состава — "субъект преступления", человек не является элементом состава, хотя бы и "основным". Элементами состава в действительности являются лишь признаки, характеризующие или, точнее, ограничивающие круг субъектов, могущих нести ответственность за конкретные преступления". Эти высказывания А. Трайнина не могли быть признаны убедительными. Состав преступления, указанный в законе, есть правовое понятие о преступлении.

Как и всякое понятие, оно отражает в себе существенные признаки определенного явления реальной действительности — общественно опасного деяния. Поэтому каждый состав преступления характеризуется определенным объектом, объективной стороной, субъектом и субъективной стороной, таким образом дается описание тех признаков, которые характеризуют объект, объективную и субъективную стороны, а также субъекта определенного преступления.

Позиция А. Трайнина в этом вопросе сводилась лишь к тому, что прос- тую, ясную и установившуюся юридическую терминологию он заменял более сложной и громоздкой. Объектом преступления является то, на что всегда посягает преступление и чему оно всегда причиняет определенный вред.

Это то благо ценность , которое поставлено под охрану уголовного закона. Поэтому объектом преступления признаются определенные общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Объективная сторона — внешняя сторона преступления, которая выражается в совершении предусмотренного уголовным законом деяния действия или бездействия , причиняющего или создающего угрозу причинения вреда объекту преступления.

В качестве обязательных необходимых признаков объективной стороны как элемента состава преступления выделяют деяния действие или бездействие , общественно опасные последствия и причинную связь. Поэтому в преступлениях с так называемым материальным составом должна быть установлена причинная связь между действием бездействием и наступившим общественно опасным последствием.

Субъект преступления — это лицо, которое совершает преступление. По действующему уголовному законодательству субъектом преступления может быть только физическое вменяемое либо ограничено вменяемое лицо, достигшее определенного возраста. Поэтому юридические лица предприятия, организации, учреждения, политические партии, общественные организации и т.

Недопустима коллективная ответственность за совершенные преступления. Субъективная сторона — это внутренняя сторона преступления, ибо она включает в себя те психические процессы, которые характеризуют сознание и волю лица в момент совершения преступления.

Признаками субъективной стороны как элемента состава преступления признаются вина, мотив и цель преступления. Обязательным необходимым основным признаком субъективной стороны любого состава преступления является вина лица, которая может быть выражена в форме умысла или неосто- рожности.

При отсутствии вины лица нет и состава преступления, даже если в результате его действия бездействия наступили предусмотренные уголовным законом общественно опасные последствия. Действия, совершенные без вины, не влекут за собой уголовной ответственности. Следует различать обязательные необходимые и факультативные признаки состава преступления.

Обязательные — это те признаки состава, которые необходимо устанавливать в любом составе преступления, факультативными признаются те признаки, на которые дополнительно указывает законодатель при описании составов отдельных преступлений.

К ним следует отнести время, место, обстановку и способ совершения преступления характеризуют объективную сторону , мотив и цель характеризуют субъективную сторону , а также признаки специального субъекта преступления и другие. Приведенное деление признаков состава преступления на обязательные и факультативные имеет важное значение, ибо оно способствует более глубокому уяснению составов отдельных преступлений и их отграничению от смежных составов.

Если применительно к общему учению о составе преступления, отмеченные признаки являются факультативными, то применительно к составу конкретного преступления, в который они дополнительно включены законодателем, их следует рассматривать как обязательные. Так, при описании отдельных преступлений законодатель не только подчеркивает признаки объективной стороны, но дополнительно указывает на те признаки, которые характеризуют только это преступление.

Например, ответственность за злостное неповиновение требованиям администрации исправительного учреждения возможна только за действия, совершенные в исправительных учреждениях. Поэтому совершение таких же действий в иных местах не образует состава указанного преступления. Здесь непосредственно в законе содержится указание на место совершения преступления и применительно к его составу этот признак является обязательным.

В отдельные статьи вводятся дополнительные признаки, характеризующие субъекта этого преступления, и тогда его называют преступлением со специальным субъектом. Так, в статье устанавливающей ответственность за утрату документов, содержащих государственную тайну, субъектом является лицо, которому эти документы были доверены или стали известны по службе или работе.

Изложенное позволяет заключить, что факультативные признаки становятся обязательными конструктивными признаками состава во всех случаях, когда они предусмотрены законодателем как составляющие того или иного состава преступления. Объективные признаки преступления всегда выступают в единстве с его субъективными признаками. Диалектическое понимание единства объективного и субъективного в поведении людей служит основой правильного понимания состава преступления.

12. Виды составов преступлений

Указанные признаки, в отличие от обязательных, могут влиять на квалификацию преступления, а могут и не влиять. Например, без установления предмета преступления квалификация грабежа ст. Уголовная ответственность наступает только за совершение деяния; мысли, чувства, слова и т. Деяние может быть выражено в двух формах: — в действии — оно представляет собой акт активного общественно опасного и противоправного поведения; — в бездействии — это общественно опасный акт поведения, состоящий в не совершении лицом того действия, которое оно должно было и могло совершить. Так, в ч.

Понятие, значение и виды состава преступления

Факультативными являются признаки, присущие не всем составам преступления, а только некоторым из них. Эти составы еще называются квалифицированными. Например, в ч. Разновидностью сложного состава является состав с альтернативно указанными признаками.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Состав преступления. Виды Составов

Виды составов преступления. Соблюдения принципа законности начинается с детального юридического анализа самого события деяния. Прежде всего, следует дать ответ на то, какой вид деяния имеет место, есть ли в нем материальные юридические признаки преступления и образуют ли они в совокупности состав преступления. Законодатель, формируя признаки преступления в уголовно правовых нормах, классифицирует все преступления на определенные виды. В основу классификации положены конкретные критерии. В одном случае это деление основано на признаке общественной опасности, в другом - используется критерий признаков объективной стороны, либо особых признаков субъекта. В науке уголовного права такое деление осуществляется на основе трёх критериев: 1 по степени обобщенности признаков; 2 по степени общественной опасности; 3 по структуре способу описания уголовно - правовой нормы.

Установление в действиях лица, совершившего преступление определенного состава преступления является единственным основанием уголовной ответственности этого лица ст.

Понятие преступления 1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Не является преступлением действие бездействие , хотя Глава 3. Текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2009 г.

7. Виды составов преступления.

В УК РФ наконец закреплена роль состава преступления как единственного основания уголовной ответственности, хотя и не дано его четкое определение. Этот пробел восполнила теория уголовного права. Состав преступления — это система объективных и субъективных элементов признаков деяния, предусмотренных как в гипотезе, так и в диспозиции уголовно-правовых норм и характеризующих конкретное общественно опасное деяние в качестве преступления.

.

ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

.

Понятие и виды состава преступления

.

Значение состава преступлениязаключается в следующем: ü наличие состава преступления является основанием уголовной ответственности;.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.